صدق أو لا تصدق ، حتى العام الماضي ، لم يشهد مهرجان العمارة العالمي الأول ، برعاية ورعاية مجلتي هندسة معمارية رائدين ، المراجعة المعمارية والتسجيل المعماري ، مثل هذا الحدث من قبل. بالطبع هناك العديد من المسابقات والجوائز التي تحدد أفضل مبنى أو مهندس معماري للعام ، لكنها إما مغلقة ، عندما يتم ترشيح المرشحين من قبل اللجنة المنظمة نفسها ، كما أنها تحدد الفائز ، أو انتقائي ، عند ترشيح المشاريع. حسب الجغرافيا (مسابقات المراجعة الإقليمية أو الوطنية) والخصائص النمطية ، بالإضافة إلى حقيقة استخدام مادة معينة. لفترة طويلة ، لم يتعهد أحد بجمع المشاريع من جميع أنحاء العالم في برنامج تنافسي واحد ، حتى تجرأت مجموعة مبادرة بقيادة بول فينش ، رئيس تحرير مجلة Architectural Review ، على طرح هذه الفكرة ، غير المسبوقة في النطاق والطموح في الحياة.
مبدأ المنافسة بسيط للغاية. يمكن لأي مهندس معماري من أي دولة المشاركة فيه والتقدم للحصول على لقب "أفضل مبنى في العالم". للقيام بذلك ، تحتاج إلى إرسال طلب مع مواد العرض التقديمي للكائن الخاص بك ودفع رسوم المسابقة (545 يورو). تخضع جميع الطلبات المقدمة لاختيار أولي (!) ، على أساسه يتم تشكيل قائمة مختصرة لكل من الترشيحات (ترشيح واحد هو تصنيف واحد ، ولكن كل تصنيف ، بدوره ، تم تقسيمه إلى مشاريع ومباني قيد الإنشاء و شيدت بالفعل ، بحيث تم عرض الأشياء في 42 فئة في الصعوبات العامة في المهرجان). في الوقت نفسه ، بعد أن تعلموا من تجربة العام الماضي ، دعا المنظمون مرارًا وتكرارًا المشاركين المحتملين في المسابقة إلى اتباع نهج مسؤول في اختيار وتصميم المواد المرسلة. على وجه الخصوص ، يحتوي موقع WAF الرسمي على متطلبات الإدخالات التنافسية: لكي يتم تضمين المبنى في القائمة المختصرة ويكون قادرًا على المطالبة بالنصر ، يجب أن يتوافق ليس فقط مع ثالوث فيتروفيان الشهير ، ولكن أيضًا يحتوي على خمسة عشر صفة ، بما في ذلك الاستقرار ، المقياس ، السياق ، التعبير عن اللغة المعمارية ، إلخ.
المرحلة التنافسية التالية هي الأكثر إثارة وغير عادية. خلال المهرجان ، يعرضها مؤلفو المشاريع المختصرة على لجنة التحكيم. هذه العروض التقديمية مفتوحة للجمهور ، ويمكن للجميع المجيء بحرية والتعرف بالتفصيل على مفهوم المؤلف المتأصل في الهندسة المعمارية ، وكذلك طرح سؤال على المؤلف. يستمر ماراثون العرض التقديمي لمدة يومين ، تقوم لجنة تحكيم القسم خلالها باختيار الفائزين في ترشيحهم. في اليوم الثالث ، يتم تقديم العروض التقديمية للفائزين من جميع الأقسام ، وأخيراً يتم اختيار مبنى واحد من بينهم ، والذي حصل على لقب "أفضل مبنى في العالم".
ليس هناك شك في أن الإجراء التنافسي مبني بشكل دقيق للغاية ، مما يستبعد عمليا أي احتمال لاتهام المنظمين بالتحيز أو تزوير النتائج. وفي هذا الصدد ، يجب إعطاء المنظمين حقهم. تعتبر المسابقات المعمارية ، وخاصة مسابقات البناء ، من الأعمال الصعبة للغاية ، ونادرًا ما تعكس نتائجها الحالة الموضوعية للأمور والجودة الحقيقية للهندسة المعمارية. ومع ذلك ، يتم تنظيم كل شيء في WAF بحيث لا تؤدي الاعتبارات السياسية والذاتية والعلاقات الشخصية إلى تشويه الصورة النهائية وزرع الشكوك حول نقاء نتائج المسابقة في المجتمع المعماري العالمي. بالنسبة لمهرجان عالمي طموح تم إنشاؤه حديثًا ، فهذا هو الضمان الأساسي للنجاح.
بالطبع ، عندما يتنافس 15 مبنى من نفس المستوى تقريبًا في كل قسم ، و 5 منها تم تصميمها بواسطة نجوم معماريين وتم نشرها بالفعل عدة مرات في الصحافة المهنية ، يصعب على أعضاء لجنة التحكيم الحفاظ على الحياد. لا مفر من وجود اتجاه معين للاختيار ، حيث يتم اختيار اثنين أو ثلاثة كأهم صفات المشاريع المرشحة. على سبيل المثال ، هذا العام ، مع الأخذ في الاعتبار الأزمة والاهتمام العام بالبيئة ، كانت هذه المعايير هي الكفاءة والاستدامة (في كل تنوع مفهوم "الاستدامة") والابتكار المفضل لدى الجميع (على الرغم من أنه ليس تكنولوجيًا ، بل فكريًا). هذه الإرشادات غير المعلنة ، المدعومة بالمشروع الإيديولوجي الخاص "Less Does More" ، والذي أعده منظمو المهرجان وأصبح نوعًا من الشعار للحدث بأكمله ، حددت اختيار الفائزين في معظم الأقسام. نتيجة لذلك ، أثروا في قرار لجنة التحكيم النهائية ، التي اعترفت بالمركز الثقافي من جنوب إفريقيا (مركز مابونجوبوي للترجمة الشفوية) من قبل Peter Rich Architects باعتباره "أفضل مبنى في العالم". مثل هذا ، للوهلة الأولى ، قرار باهظ وفضولي إلى حد ما يمكن أن يعرض المهرجان للخطر ، إن لم يكن لواحد "ولكن": تم تنفيذ جميع المشاريع التي وصلت إلى النهائي على أعلى مستوى. في بعض المباني ، تأتي جودة العمارة من فنها ، وفي بعضها - من كمال التكنولوجيا ، في البعض الآخر - من أصالة الفكرة ، ولكن لكل منها كل الحق في أن يُطلق عليها "الأفضل". وفي هذا العام ، وجد المهندسون المعماريون الذين شاركوا في مهرجان برشلونة كمتسابقين وأعضاء لجنة تحكيم وزوار ، أنه من الضروري أن يقدموا للعالم مثل هذه الفكرة المعمارية الحديثة ، الخالية من الطغيان ، وغير المثقلة بالاستثمارات الضخمة ، وهي عضوية للغاية. وصادقين.
طلبت وكالة الأنباء المعمارية من العديد من المشاركين الروس مشاركة انطباعاتهم عن مهرجان برشلونة للعمارة العالمية لعام 2009.
فلاديمير بلوتكين
مهندس معماري ، كبير مهندسي TPO "Reserve" ، مشارك في برنامج المسابقة WAF 2008 في أقسام "البناء العام" ، "التجارة" ، "المنزل الخاص" ، عضو لجنة تحكيم WAF 2008 ، 2009
كنت هذا العام في WAF للمرة الثانية. في عام 2008 ، شاركت في المسابقة وكنت عضوًا في لجنة التحكيم في قسم "الإنتاج" ، وبكلمة واحدة ، زرت جانبي المتاريس. كنت هذا العام مجرد لجنة تحكيم ، لكنني حصلت على واحدة من أكثر الترشيحات إثارة للاهتمام والأثرياء - "الثقافة" ، وضمت معظم المشاريع (17 مرشحًا) ، وكانت المنافسة جادة للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، شاركت في تحكيم مسابقة الطلاب.
لسوء الحظ ، يجب أن أقول إن المهرجان الأول والثاني مختلفان تمامًا عن بعضهما البعض ، وليس في صالح الأخير. في عام 2008 ، اندهشت من الطريقة التي تم بها تنظيمها ، ومدى تألق المشاركين والمتحدثين ، ومستوى المشاريع ، والجو المثير للاهتمام ، وفرص التواصل المباشر. أعتقد أن هذا الانطباع القوي قد تم تفسيره أيضًا من خلال حقيقة أنه بدأ بعد فترة وجيزة من افتتاح بينالي البندقية وكان مختلفًا تمامًا عنه. بعد الاحتفال الساحر بالحياة في البندقية ، الجميلة ، ولكن غير المعمارية تمامًا ، ارتبط مهرجان برشلونة بـ "الهندسة المعمارية" لدينا ، فقط مع تعديل المستوى الحديث والنطاق الدولي للحدث.
هذا العام ، لم يشمل برنامج المسابقة المباني فحسب ، بل شمل أيضًا المشاريع. أصبح مستوى العمل أكثر تواضعًا ، وهذا ليس مفاجئًا. من الصعب للغاية العثور على 500-700 مبنى من أعلى مستوى كل عام ، حتى لو لم تكن مقيدًا بالجغرافيا. لكن لا يمكن القول أن "النجوم المعماريين" هذا العام تجاوزوا المهرجان باهتمامهم. بعد كل شيء ، يتم تنظيمه تحت رعاية اثنتين من المجلات المعمارية الرائدة في العالم: English Architectural Review و American Architectural Record ؛ المطبوعات التي تعتبر مرموقة لجميع المهندسين المعماريين ، دون استثناء. فقط في قسم الثقافة تم تقديم مشاريع من قبل المهندسين المعماريين مثل Eric Miralles و Benedetta Tagliabue و Nicholas Grimshaw و Norman Foster. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك مشاريع رائعة من كوريا وسنغافورة والنمسا. هذا أنا أدرج فقط تلك الأعمال التي سجلتها لنفسي.بشكل عام ، من بين 17 مشروعًا مرشحًا ، كان 12 على مستوى ممتاز. الأهم من ذلك كله أنني أحببت مشروع Grimshaw. عمل رائع ، غني جدًا ، مبدع للغاية ، مدروس جيدًا. لكن زملائي في هيئة المحلفين لم يدعموني على الإطلاق ، مجادلين بقرارهم بحقيقة أنه "بمثل هذه الميزانية ، يمكن لأي أحمق أن يبني الكثير من الحيل. لذلك لم يكونوا مهتمين بهذا المبنى. لكن مشروع Mapungubwe Interpretation Center في جنوب إفريقيا وقع في الحب ، أو بالأحرى ، في الذهن ، لأن اختيار الفائز لم تمليه العواطف بقدر ما تمليه تحليل الموقف واتباع الاتجاه الحالي لـ "الاستدامة".
سيرجي سكوراتوف
مهندس معماري ، رئيس مكتب "Sergey Skuratov Architects" ، مشارك في برنامج المسابقة WAF 2009 في أقسام "الإسكان متعدد الوظائف" ، "المكاتب"
ترك المهرجان انطباعا مختلطا. بعد نجاح WAF العام الماضي ، توقع الجميع الكثير منه هذا العام أيضًا. لكن هذا لم يحدث ، ويبدو لي ، لأسباب طبيعية تمامًا. يكون الحدث الأول دائمًا أكثر إشراقًا وطموحًا ، لأنه يتضمن الأعمال الأكثر إثارة للاهتمام التي تم إنشاؤها في جميع السنوات السابقة. ويتم منح الأنشطة اللاحقة ، على أساس المتبقي ، إما المباني المكتملة حديثًا ، أو الأشياء التي ، لسبب ما ، لم يتم عرضها في المرة الأخيرة.
كما لعبت الأزمة بلا شك دورها السلبي. كان هناك عدد أقل من المشاركين وعدد أقل من الزوار. في عام 2008 ، كان هناك عدد أكبر بكثير من نجوم الدرجة الأولى بين المشاركين في المسابقة والمهندسين المعماريين الذين ألقوا محاضرات. هذا العام ، كان هناك أسماء كبيرة بين المدعوين والمتسابقين ، ولكن ، في الأساس ، تم عرض طبقة وسطى جيدة جدًا ومهنية للغاية في برنامج المسابقة ، مما جعل الهندسة المعمارية الحديثة عالية الجودة ، ولكن في نفس الوقت متطابقة إلى حد ما.
على هذه الخلفية ، بدت المشاريع الروسية جيدة جدًا. حتى أن البعض كان لديه فرصة للفوز. على سبيل المثال ، بعد نهاية المسابقة ، قال رئيس لجنة التحكيم في ترشيح "المكاتب" ، حيث عرضت "Danilovsky Fort" ، أن هذا المشروع كان من بين الثلاثة الأوائل. اتضح أنه رأى مبني في موسكو ، وكان له تأثير كبير عليه.
ليس لدي شك في أنه من حيث جودة الهندسة المعمارية ، كانت مشاريعنا على قدم المساواة. لكن عدة ظروف لم تسمح لنا بتحقيق النصر. في حالتي ، أولاً وقبل كل شيء ، لعبت لغتي الإنجليزية الناقصة دورًا سلبيًا. في الظروف التي يكون لديك فيها 10 دقائق فقط لإيصال جوهر المشروع إلى أعضاء لجنة التحكيم ، فإن حيوية نقل المعلومات مهمة جدًا ، أي فن ، إذا صح التعبير. عندما أدافع عن مشروع باللغة الروسية ، يمكنني المزاح وأقول شيئًا باقتناع ، وتركيز الانتباه. لكن في العرض التقديمي باللغة الإنجليزية ، لم أستطع فعل ذلك. لم يكن تأثير الأداء هو نفسه.
من ناحية أخرى ، كان من غير المتوقع بالنسبة لي الاهتمام الذي أظهره أعضاء لجنة التحكيم لمصير المبنى المشيد بالفعل. كيف يعمل ، كيف يستقر المستأجرون ، كيف يتطور؟ لا بأس بالنسبة لهم. أظهر معظم المتسابقين مباني المكاتب ليس فقط من الخارج ، ولكن أيضًا من الداخل ، جنبًا إلى جنب مع التصميمات الداخلية التي استمر تصميمها في الموضوعات التي بدأت في الهندسة المعمارية. وحصن دانيلوفسكي ، الذي تم تكليفه للتو ، ليس به مستأجرين ولا ديكورات داخلية. لقد بدأ مصيرها في التبلور … ونتيجة لذلك ، فاز Unileverhaus ، الذي صممه Behnisch Architekten ، في قسم "المكاتب". هذا بلا شك مشروع يستحق ، لكن لا أستطيع أن أقول إن هذا معماري رائع. على ما يبدو ، فإن الانتصار جاء إليه من حقيقة أنه يطبق جميع الصفات الأساسية للمؤسسة المعمارية اليوم: الابتكار ، والود البيئي ، والصدى الاجتماعي الكبير ، والكفاءة.
أندريه أسدوف
مهندس معماري ، رئيس "ورشة عمل أ. أسدوف" ، مشارك في مسابقة WAF 2009 في أقسام "الداخلية" ، "إعادة الإعمار" ، "التصميم المفاهيمي"
بعد العديد من الردود الحماسية من الزملاء الذين سافروا لحضور مهرجان WAF الأول لعام 2008 ، قررنا المشاركة فيه وعرض اثنين من مبانينا (مبنى SAR المعاد بناؤه والداخلية لمسرح GITIS الجديد) ، بالإضافة إلى المشاريع المفاهيمية من سلسلة "الجزر".
لقد اتخذنا مثل هذا القرار لأسباب تتعلق بالتطوير الذاتي (لرؤية الآخرين ، لإظهار أنفسنا) ، وليس من أي حسابات استراتيجية. المشاركة في مثل هذه المسابقات ليس لها فائدة عملية ، خاصة وأن الفائز يحصل فقط على لقب (تقدير وتكريم) وليس جائزة نقدية. ولا يمكن للمهندس المعماري الروسي أن يجد زبائن هناك بالتأكيد. إلى حد ما ، يشبه هذا المهرجان حقًا Zodchestvo و Golden Section ، على نطاق عالمي فقط. حتى وقت قريب ، كان كل مهندس معماري يحترم نفسه يعتبر نفسه ملزمًا بالمشاركة في هذه المراجعات. الآن لدينا الفرصة لحضور المهرجانات الدولية ، ويبدو لي أن هذا يمكن أن يكون مفيدًا للغاية وممتعًا للمهندسين المعماريين الروس. ولكن هناك نقطة أساسية واحدة هنا - الطلاقة في اللغة الإنجليزية ، وغيابها يحد بشدة من حيث عرض المشروع ، والمعارف ، والتواصل المهني في المهرجان نفسه.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تفكر مليًا في تقديم مشروعك. النهج المعتاد بالنسبة لنا غير مناسب هنا. بادئ ذي بدء ، يجب ألا تسعى جاهدة لتضمين أكبر قدر ممكن من المواد في عرض تقديمي واحد. في هذا ، يبدو لي ، أننا كنا مخطئين ، حيث قدمنا سلسلة من المشاريع "Ostrov" بما في ذلك جميع المتغيرات المصنوعة فيه. هذا لا يمكن أن يفشل في إرباك هيئة المحلفين. لقد طرحوا عليّ أسئلة لا تنتهي حول أسباب دمج كائنات ذات أنماط مورفوتية مختلفة في دورة واحدة. ربما كان لا بد من ترك مشروع واحد فقط. عندها سيكون مفهومنا أكثر قابلية للفهم ، وسيكون الانطباع منه عميقًا.
نقطة أساسية أخرى لعرض المشاريع في WAF كانت الاهتمام الهائل الذي أولاه المنافسون الأجانب وأعضاء لجنة التحكيم للأهمية الاجتماعية للمشاريع. السؤال "ما فائدة مشروعك للناس؟ ما الذي سيتغير للأفضل في حياتهم من تنفيذ فكرتك؟ " كانت أساسية في تقييم الأعمال التنافسية. ومن الأفضل أن تكون مستعدًا للإجابة عليها مقدمًا. إذا قرر أحد المهندسين المعماريين الروس المشاركة في المهرجان القادم ، فعليه بالتأكيد مراعاة كل هذه النقاط.
إحصاءات WAF 2009
عدد الطلبات: أكثر من 1500
عدد الترشيحات: 42.
المباني - 15 ترشيحا. التصميمات الداخلية وتصميم المنتج - 8 ترشيحات. الانشاءات - 9 ترشيحات. مشروع مفاهيمي (مستقبلي) - 10 ترشيحات.
جغرافية المشاركين في المسابقة: 84 دولة
عدد المشاريع في القائمة المختصرة: 612
عدد المشاريع الروسية في القائمة المختصرة: 18
عدد الشركاء الإعلاميين للمهرجان (مطبوعات مهنية): 61
