ربما لم يتحدث الناقد الشهير غريغوري ريفزين بحماس عن آرك موسكو. لم تختف الملاحظات النقدية في نصوصه حتى بعد أن أصبح مؤسس مجلة Project Russia ، Bart Goldhoorn ، أمين المهرجان وأضاف برنامج NEXT للمهندسين المعماريين الشباب. يشكك مقال "مرض انحناء الطفولة" في Kommersant في معرض هذا العام للمعماريين الشباب: "تبين أن المعرض يتعلق بالتعليم المعماري ، وهذا تعليم غريب. لا يعرف المهندسون المعماريون الشباب كيفية صنع تكييف الهواء أو السباكة أو التدفئة في المنزل ؛ فهم غير مهتمين بمشكلة المتر المربع أو الهياكل أو أي نوع من الراحة. يتم تعليمهم التفكير بشكل مفاهيمي. يتم تعليمهم كيفية الاسترخاء والاستفزاز والمفارقة ". يقوم المهندسون المعماريون الشباب "بتصميم" بيوت الطيور ، ومنازل البالونات ، وقطع الأشخاص الصغار الذين يرتدون أسلاك التوصيل المصنوعة من الورق المقوى - "يتميز المعرض بنوع من الإحسان المريح ، والذي يذكرنا جزئيًا بجو الرسوم المتحركة" ، يلاحظ Revzin. "هذا هو مثل هذا الاتجاه ، هم الآن نوع من الحيوانات العاشبة ، ليس فقط الناس ، ولكن الإقحوانات". خلف هذه الطفولية ، في هذه الأثناء ، يطرح السؤال: "أين يعلّمون أولئك الذين يعرفون ماذا عن الوظائف ، الهياكل ، الهندسة ، المعارض ، التسويق؟" Revzin لم يجد الجواب على هذا السؤال في المعرض.
آراء القراء الذين علقوا على المقال على موقع Kommersant ، كما هو متوقع ، تبين أنها عكس ذلك تمامًا. يتفق معظم زوار المعرض مع Revzin: "… هذا هو بالضبط الانطباع - معرض للحرف اليدوية في روضة أطفال. ويبدو الأمر غريبًا جدًا على خلفية كل هؤلاء المعماريين الغربيين بأفكارهم عن العمارة المستدامة والموجهة اجتماعياً "(إيلينا بولاتوفا). ويصح المشاركون في المعارض المؤلف باستياء: "ليس من الضروري مساواة جميع المدارس بنفس الفرشاة. بالإضافة إلى معهد موسكو المعماري ، لا تزال هناك مدارس معمارية في روسيا لا تشارك في إنشاء شكل فارغ. نحن لا ننحت مكعباتك الأسطورية. التوجه الاجتماعي البيئي هو تخصصنا بشكل عام. ناهيك عن القطاع الاقتصادي في التعليم والتسويق والمعلمين الأقوياء في الهياكل "(نادية سنيجيريوفا ، طالبة السنة الخامسة في جامعة فولوغدا التقنية الحكومية ، قدمت في آرك موسكو بين 4 مدارس معمارية). حتمًا وفوريًا ، يظهر موضوع العاصمة - المقاطعات: "يصنع أطفال المدن الأخرى نماذج أقل جمالًا من معهد موسكو للهندسة المعمارية ، ولكن هناك الكثير من القرارات الجيدة حول الوظيفية والبناء وحل القضايا الاجتماعية. ولكن من الذي يحتاج إلى هؤلاء الأطفال ليسوا من معهد موسكو المعماري بنماذج أقل جمالا؟ " (تاتيانا كوزلوفا).
بطريقة أو بأخرى ، من الواضح أن المشكلة ليست فقط في المدارس المعمارية ، ولكن أيضًا في تنظيم معرضها. لم يحاول Grigory Revzin فقط دون جدوى العثور على أعمال "عدة مئات من المهندسين المعماريين من 12 دولة" الموعودة "معلقة في زوايا مختلفة". تضيف تاتيانا كوزلوفا في التعليقات: "أين الهيكل الواضح للمعرض ، وأين الفهم على أي أساس يتم وضع الأشياء بطريقة أو بأخرى. بقدر ما أفهم ، لم أر بعض الأشياء ، لأنني ضللت الطريق وأصبحت مرتبكة ، هناك بعض الفوضى في CHA ، ألا تزعج أحداً؟"
كانت أولغا سوبوليفسكايا ، مؤلفة المواد الموجودة على بوابة RIA Novosti ، مشبعة أيضًا بموقف نقدي تجاه Arch Moscow. من معارض المكاتب المعمارية ، التي كانت هذه المرة قليلة غير مسبوقة ، توصلت إلى نتيجة حزينة: "على الرغم من أن القيمين على المنتدى المعماري أكدوا أن مفاهيم التخطيط الحضري هي من أولويات الهندسة المعمارية ، فإن مشاريع المشاركين المحليين في المعرض تتحدث عن على العكس ".لم يجد المؤلف سوى أمثلة على تطوير الحشائش هناك ، باستثناء ، ربما ، مشروع من قبل Evgeny Ass و Vlad Savinkin و Vladimir Kuzmin ، حيث يقدم طلاب الهندسة المعمارية تحت إشراف هؤلاء المعلمين المشهورين خيارات مختلفة لإعادة تنظيم الأماكن العامة في المركز في بلدة ساتكا الصغيرة الواقعة في جنوب الأورال.
من الغريب رأي الشخصيات الرئيسية في المهرجان ، المهندسين المعماريين الشباب ، مقابل هذه الخلفية - سألت أفيشا المشاركين في جائزة Avangard عن مشاريعهم وموقفهم من سياسة التخطيط الحضري الحالية في موسكو. المهندسين المعماريين ، كما اتضح ، لا يهتمون كثيرًا بالأخير ، لكنهم حريصون جدًا على التطورات الخاصة بهم. وفقًا لواحد من المتأهلين الأربعة للجائزة ، إيغور تشيركين ، الذي قدم سقيفة مكتبية رائعة للمسابقة ، "الشيء الجيد الوحيد الذي حدث من الأحداث الجديدة هو إعادة بناء حديقة غوركي ونقل المرآب. " يوافق أرتيم أوكروبوف على الحفاظ على المركز التاريخي كإجراء عاجل ، "حتى يتم اختراع خطة قابلة للتطبيق لمزيد من التطوير" ، ويعتقد نيكيتا أسادوف أن كل شيء سيء في موسكو - "ومن الجيد ، فقط بعض الأجزاء الصغيرة تظهر عبر ذلك توقف عن الظهور إذا تراجعت خطوتين ". من المثير للاهتمام أكثر للمهندسين المعماريين العمل على البنود ، وموضوعها "كوخ القراءة" ، والذي لا يفعل الكثير للتفكير في القضايا الملحة للمدينة. على سبيل المثال ، كما علق أليكسي ريومين على البنود: "بدت لي المهمة سخيفة إلى حد ما ، حاولت أن أعكس ذلك في قراري. أعني الديكور المتبادل للغرفة ووظائفها - لم تعد هذه غرفة بها كتب ، ولكن "أي مساحة" لدولوز ، التي تتحدث هندستها المعمارية عن مكانة وأيديولوجية المؤسسة الاجتماعية التي تحتوي على هذه الغرفة أكثر مما تتحدث عن قراءة الكتب."
التعليقات التي تُركت على هذه المادة في أفيشا مشبعة بمفارقة Revzin ، كتب Bulatey: "يقولون أنه قريبًا سيكون هناك معرض" VeloMoskva-2011 "، حيث سيعرض مخترعو الدراجات الشباب نماذجهم - بعجلات مربعة ، ودراجة مصنوعة من نهر وسحابة ، إلخ. " يتابع no_blogo: "رقيق! يتم فهم الاتجاه بشكل صحيح. يبدو لي أنه من أجل تحسين مظهر موسكو التاريخية ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء إنشاء منطقة حظر لأي فن طليعي وفن معاصر ".
لسوء الحظ ، لم يكن هناك أي تعليقات تقريبًا في الصحافة من أمين المهرجان بارت غولدهورن حول كيفية أداء Arch Moscow NEXT لمهمته - بعد كل شيء ، كان يُنظر إليه في البداية على أنه رافعة اجتماعية للمهندسين المعماريين الشباب. من مقال Grigory Revzin ، يمكننا أن نستنتج أن هذا المصعد من غير المرجح أن يعمل. لكن مدير البيت المركزي للفنانين فاسيلي بيتشكوف ، الذي أجرى مقابلة مع مجلة الخبراء عشية المهرجان ، لا يساوره أي شك فيما يتعلق بأغراض قوس موسكو. يعتقد Bychkov أن صعوبة جذب المهندسين المعماريين الشباب إلى المسابقات تكمن خارج نطاق المهنة ، فهم ببساطة ليس لديهم خبرة في عمليات التنسيق ، وبالنظر إلى المستوى الحالي للفساد ، يمكن أن يكون مكلفًا للغاية بالنسبة للمطور. ينظر فاسيلي بيتشكوف إلى العمل المعماري نفسه برصانة شديدة: "لطالما ركز مفهوم قوس موسكو على فكرة المسؤولية الاجتماعية للهندسة المعمارية تجاه المجتمع. أنا أؤيد الحد الأقصى من التنظيم ، لتقييد حرية المهندس المعماري في البناء الجماعي ولأقصى قدر من الحرية الإبداعية عند إنشاء أشياء فريدة ، ولكن في حوار مع المجتمع ". من نفس المقابلة ، يمكنك معرفة أن مدير Central House of Artists هو مؤيد لتطوير المعايير والتنظيم الصارم للبناء الجماعي في المدن. منطق فاسيلي بيتشكوف هو كما يلي: لدينا الكثير من المهندسين المعماريين السيئين ، مما يعني أنهم بحاجة إلى تنظيم صارم قدر الإمكان (للحد من كل شيء على الإطلاق ، بما في ذلك اللون والمادة والحجم) حتى لا يفسدوا أي شيء. موقع مثير للاهتمام لمنظم المعرض المعماري الرئيسي في موسكو.
أحد الشخصيات الرئيسية في المهرجان الأخير ، رئيس المكتب الهولندي UN Studio Ben van Berkel ، هو أكثر حرية بشأن التجارب المعمارية.في مقابلة مع أفيشا ، قال الهولندي إنه يشارك حاليًا في مشروعين روسيين كبيرين - بناء مسرح بوريس إيفمان للرقص في سانت بطرسبرغ وإعادة بناء إقليم VDNKh. لاحظ بن فان بيركل أنه يحب "بريق" العمارة السوفيتية ، لكنه اعتبر منطقة VDNKh ميتة تمامًا. يتضمن مشروع تجديده العديد من المباني الجديدة وغير العادية - متحف الأصوات ، ومدرسة الأعمال الزراعية ، وحديقة روسية المصغرة ، وحتى المباني السكنية الحلزونية بالقرب من المياه. يعتقد المهندس المعماري أن الابتكارات لا تتدخل في الحفاظ على السياق الثقافي: "في السابق ، كانت المدن تتغير بشكل جذري ، والآن تظهر أشكال جديدة بشكل منظم وتدريجي. لقد توقف النهج الحداثي والبحث عن أسلوب مشترك وانسجام عالمي عن العمل منذ فترة طويلة ". في هذا الصدد ، اعترف فان بيركل بأنه يكره ميس فان دير روه - "في رأيي ، هذا مهندس معماري مبالغ فيه بشكل لا يصدق ، وقد تكرر مرات عديدة حتى أنه غير لائق".
أصبحت معارض بن فان بيركل وفلاديمير بلوتكين وإسبانيا قادة المهرجان. البقية على خلفيتهم تلاشت تمامًا إلى حد ما ، وربما تذكر العديد من زوار المعرض شيئًا واحدًا فقط بسبب غرابة الأطوار - هذا هو "طفيلي المكتب" لمكتب زابور. في مدونة "KR Properties" تمت تغطية هذا المشروع بالتفصيل. يحب الناس ذلك ، على الرغم من أن الإحساس من الكائن متناقض إلى حد ما ، يكتب d_jennifer: "علقت السفينة الغريبة عند الهبوط. الشيء الرئيسي هو أن تصمد جدران المنازل ". oleg_kozyrev منشغل بالجانب التقني: "لم أفهم كيف ستقف جدران المنازل حقًا ، وللأسف ، لم تكن قضية الصرف الصحي واضحة". يقدم shadow_of_raven حلاً: "سأضع ركائز وأعمدة فولاذية + أنابيب في المجاري والمرافق. أنا مهتم بشيء آخر - كيف أسير على مثل هذا السلم في الشتاء؟ سوف تعود !!! " mf_beauty لا يحب المشروع: "هذا من نفس السلسلة مثل إضافة السندرات الزجاجية والخرسانية فوق المباني المكونة من أربعة طوابق في أربات. حسنًا ، هذا في غير محله ". بشكل عام ، "قبيحة ، على الرغم من أن الفكرة رائعة" ، يخلص alex_men_1981.
بشكل عام ، كان المدونون مترددين في التحدث عن المهرجان ، على الرغم من أنه وفقًا للتعليقات ، حضر العديد منهم. البعض ، بشكل مفاجئ ، شعروا بالخوف من مقال Revzin ، الذي ، كما قال أحد مستخدمي LiveJournal ، "سمم آرتش موسكو بالغبار". ومع ذلك ، لم يفوت المصور إيليا فارلاموف ، أحد أهم كرونوغراف أحداث موسكو ، المهرجان ونشر تقرير مصور بتعليقات مطولة. ومع ذلك ، فإن تقييماته حاسمة أيضًا: "لم يقدم أي مكتب كبير أي شيء فعال. ويمكن هدم تلك المشاريع التي أظهرها مهندسونا المعماريين على الفور بعد البناء ، حيث يبلغ عمرها 20 عامًا ، لكن المهندسين المعماريين الأجانب لديهم شيء للنظر فيه"
ظهر تقرير مصور آخر على مدونة seg_o - كان المؤلف غير راضٍ عن الزيارة ، لأنه كان هناك القليل جدًا من الهندسة المعمارية في المعرض: "موسكو بحاجة إلى منصة جديدة للمهندسين المعماريين. من المرغوب فيه ألا يكون يومًا واحدًا ، ولكن على مدار العام ويتم تحديثه بانتظام ، بالطبع ، ليس مكلفًا للغاية ".
