الكسندر لوزكين ،
مهندس معماري ومدني ومستشار لرئيس بلدية نوفوسيبيرسك لا يزال منتدى موسكو الحضري هو منصة الاتصال الرئيسية في البلاد للمتخصصين والمسؤولين والمطورين الحضريين (على الرغم من أن مشاركة الأخير ، يبدو لي ، يجب أن تكون أكثر نشاطًا). يبدو لي أن الطبيعة متعددة التخصصات للمنتدى وحقيقة أن المناقشات تجري حول بحث تطبيقي محدد هي أهم سماته. اثنين من الابتكارات القيمة من FUF-2014: اليوم الثالث (المهرجان) والمؤتمر الإقليمي.
كان يوم المهرجان مختلفًا تمامًا عن العام الماضي ، عندما تجول عدد قليل من الزوار في حيرة بين المدرجات المدمرة. هذا العام كان كل شيء حيويًا وممتعًا وممتعًا. وصل المنتدى إلى المدينة وجاءت المدينة إلى المنتدى. يجب تطوير هذا الشكل وربط موضوعات أقسام وبحوث المنتدى إلى حد كبير ببرنامج المهرجان. من الصحيح تمامًا ظهور منصة نقاش مفتوحة في "اليوم الثالث" ، حيث توجد فرصة لمناقشة ما سُمع في المنتدى بصيغة أكثر حرية.
مناقشة جدول الأعمال الإقليمي مهمة أيضا. لكن من الصحيح أن خطابات رؤساء البلديات لم تقتصر على تقارير عن العمل المنجز والنجاحات التي تحققت. هنا ، يبدو لي ، أنه سيكون من الممكن التركيز على القضايا الإقليمية المثيرة للاهتمام ، والتي ستكون مناقشتها مفيدة لكل من موسكو والمدن الأخرى. يمكن تحديد مثل هذه الحالات من خلال إجراء مقابلات مع الخبراء الرئيسيين ، وكذلك خلال المؤتمرات الإقليمية لبعثة تقصي الحقائق - يمكن للمنتدى تلخيص نتائجها بطريقة أو بأخرى.
لم يعجبني حقيقة أن محتوى بعض الأقسام والجلسات العامة يتكرر مع بعضها البعض. تمكنت من رؤية أحد العروض التقديمية ثلاث مرات (!) في أقسام مختلفة وجلسات عامة (وأتيحت لي الفرصة لمشاهدته مرة أخرى في المائدة المستديرة للمهرجان) ، لا أعتقد أن هذا هو الضياع المناسب لوقتي المحدود. يجدر اتباع نهج أكثر صرامة في البرنامج من أجل استبعاد مثل هذه الازدواجية.
من المفيد استخدام شكل محاضرات - ندوات عبر الإنترنت "قبل المنتدى" لتعريف المشاركين بنتائج البحث. من الناحية المثالية ، بالطبع ، أود بالطبع أن أتعرف على منشورات البحث قبل بدء المنتدى ، وأن أذهب فيه بالفعل إلى مناقشة ذات مغزى ، لكنني أفهم أن هذا غير واقعي. ومع ذلك ، يمكن لمحاضرة عبر الإنترنت أكثر تفصيلاً من محاضرة مدتها 20 دقيقة أن تحل هذه المشكلة جزئيًا على الأقل. ربما يكون من المنطقي عقد موائد مستديرة "لما بعد المنتدى" من أجل تحديد طرق تنفيذ نتائج البحث.
هناك العديد من الموضوعات لمنتدى العام المقبل ، فضلا عن المشاكل التي تواجه موسكو. من بين هذه الموضوعات - مسألة اختيار نموذج لتطوير مدينة (مدمجة أو متفرقة) ، نموذج للتنظيم الحضري (قانوني أو توجيه تصميمي) ، والحفاظ على هوية المناطق وتراث التخطيط الحضري ، والعلاقات بين موسكو و منطقة موسكو وتطور التكتل الحضري هناك مشكلة خطيرة في تشكيل نظام الاستيطان في الاتحاد الروسي ، ودور المدن الصغيرة والمتوسطة والكبيرة في الاحتفاظ بأراضي الدولة ، ولكن هذا على الأرجح جدول أعمال ليس لموسكو ، ولكن للمنتدى الحضري الفيدرالي.
إيرينا إيربيتسكايا
مهندس معماري ، مخطط حضري ، مدير مركز كفاءات التنمية الحضرية في RANEPA برئاسة رئيس الاتحاد الروسي ، رئيس منصة مكتب التصميم أولاً ، في أربعة أيام قدم المنتدى لمحة أساسية عما يحدث اليوم على المستوى من المسؤولين الروس والخبراء الدوليين وداخل المجتمع الروسي. بدون معرفة هذا السياق ، لا يمكن أن يكون أي فكر أو فكرة أو مشروع في مجال التنمية الحضرية والتخطيط الحضري وحتى الهندسة المعمارية والتصميم مستدامًا.بعد كل شيء ، نقوم بإنشاء تغليف مادي وإداري للعمليات الحضرية المعقدة التي تحدث الآن وفي المستقبل.
ثانيًا ، يسعد الجميع تقريبًا بالتنظيم الرائع والسيناريو الذي ظهر فيه برنامج المهرجان. كقاعدة عامة ، تكون مثل هذه المنتديات ذات طبيعة رسمية بحتة ، كما أن منتدى موسكو الحضري في السنوات الماضية يتوافق أيضًا مع الشكل الدولي الرسمي. قلل المهرجان من درجة الرسمية للمنتدى بأكمله ، مما أثر على الجزء العام أيضًا. يمكننا أن نقول إن اعترافات مسؤولي موسكو ، كما أقول ، خطابهم الجرونج هو مجرد تعبير عن الانفتاح. ومع ذلك ، فإن ما يحدث في شكل لعبة يتحول عاجلاً أم آجلاً إلى شكل من الانفتاح الحقيقي للعلاقات. أود أن أقول إن بداية الحوار بين السلطات وقطاع الأعمال ومجتمع الخبراء قد وصل إلى نقطة البداية. الحوار ممكن ، مما يعني أن مدينة ممكنة لا يمكن أن توجد بدون حوار ، ولا يمكن أن توجد بدون عقد.
في العام المقبل ، سأوسع مجال البحث ليشمل المنتدى ، الذي أصبح تقليديًا. الحقيقة ، أن روسيا ، على عكس العديد من البلدان ، هي أرض مجهولة. نحن بحاجة إلى حقائق ، ومعرفة مثل الهواء ، وليس مجرد آراء ونسخ عمياء لما نتعامل معه. هناك حاجة إلى البحث ، وإذا أصبح المنتدى هو البادئ به ، ومركزًا للنشر والمناقشة ، فسنقترب من المعيار الدولي لتطوير مدننا. بعد كل شيء ، فإن أي نموذج للمستقبل ، دون معرفة الماضي والحاضر ، سيكون مجرد إسقاط عشوائي دون ضمانات للنجاح.
الكسندر أنتونوف ،
كبير المهندسين المعماريين لمشروع مركز المعلومات المكانية التابع للمؤسسة الحكومية الموحدة لمنطقة موسكو "NIiPI Urban Planning" ، عضو مجلس إدارة NP "Association" ، خبير في التخطيط الإقليمي لـ CAP "هذا العام ، IV Moscow أدرج المنتدى الحضري في برنامجه المدرسة الوطنية للمخططين الشباب ISOCARP - وهو مشروع تعليمي يهدف إلى المعرفة في مجال التخطيط الحضري وتنفيذ ممارسة حل المشكلات المختلفة للمدن الحديثة. لقد عملت كواحد من المنظمين والمدرسين للمدرسة ، والذي عقد بالتوازي مع المنتدى في 9-12 ديسمبر ، لذلك كان علي تكريس كل وقت المنتدى تقريبًا لهذا المشروع. قدمنا عمل مدرسة ISOCARP للمخططين الشباب حول تحويل إقليم VDNKh في اليوم الأول من المهرجان كجزء من المنتدى الحضري في 13 ديسمبر ، ويبدو أنه تم تقديمه بنجاح.
أدى احتلال مخططي المدارس إلى منع المشاركة في البرنامج الحافل بالأحداث للمنتدى ؛ لقد حضرت الجلسات والموائد المستديرة فقط ، التي شاركت فيها بشكل مباشر.
لم يكن هناك الكثير لنتوقعه من الجلسة حول آفاق موسكو الجديدة. تحولت الجلسة إلى معلومات أكثر من المناقشة: تحدث ممثلو حكومة موسكو ومعهد التخطيط العام عن الأحكام الرئيسية لخطة TINAO التي تم تطويرها أخيرًا ، قدم Grigory Revzin النسخة الأولى من دراسة المناطق الجديدة ، التي أعدتها Strelka KB. نتيجة لذلك ، ظل مستقبل موسكو الجديدة غير واضح ، حيث لا تزال آفاق النمو المعلنة وقيمة هذا الأصل بالنسبة لموسكو تثير العديد من الأسئلة.
تبين أن المائدة المستديرة حول السكن المريح والبيئة في منطقة موسكو في إطار برنامج المحادثات الحضرية ليوم المهرجان مثيرة للاهتمام ، ولكن ، كما هو الحال دائمًا ، لم يكن هناك وقت كافٍ للحديث عن كل شيء. جمعت المائدة المستديرة محللي التنمية ، والاقتصاديين ، والصحفيين ، والمهندسين المعماريين ، وعلماء المدن ، والمتخصصين في النقل ، وفي هذا التخصص المتعدد التخصصات ، لم تولد أفكار جديدة ، ولكن الأفكار القديمة تشكلت بشكل أكثر وضوحًا وتم تجسيد الأسئلة الجديدة.
للمرة الثانية ، وجدت نفسي داخل مطبخ المنتدى وأعجب مرة أخرى بقدرة العمل الرائعة لفريق "الإناث" ، الذي ينظم كل هذا ، ويوازن بين العرض والمسؤول والعلم ، ويحتفظ به بطريقة ما في إطار عمل واحد مفهوم.لا يعلم الجميع ، لكن الاستعدادات للمنتدى هذا العام لعدد من الأسباب بدأت متأخرة بشكل لا يغتفر - في سبتمبر. نتيجة لذلك ، لم يلاحظ أحد أي علامات على وجود مشكلة في الوقت أو نوع من الاضطراب.
بالنسبة لموسكو ، هذا حدث مشرق ومفيد بلا شك ، لكنه بالنسبة لي قد تجاوز بالفعل حدود الإدراك. أصبح المنتدى يتزايد أكثر فأكثر ، لذلك علينا أن نضع أنفسنا في موقع ترس صغير في آلية ضخمة.
أنطون كالجيف
أمين المشاريع الخاصة في معهد Strelka “لست زائرًا ذا خبرة كبيرة: هذا هو المنتدى الأول الذي حضرته. لا يمكنني الحكم على المقالات السابقة إلا من خلال المواد المنشورة. لكن حتى بالنسبة للأشخاص الذين لم يشاركوا في إعداده وعمله ، فقد أصبح المنتدى حدثًا مفيدًا وشيقًا خلال ثلاث سنوات. وهذا إنجاز لحدث ضيق بشكل عام. من المهم بشكل خاص أن يتم تشكيل محتوى المنتدى ليس فقط من خلال تبادل حي للآراء أثناء المناقشات ، ولكن أيضًا من خلال بحث خاص. آمل حقًا أن يستمر هذا التقليد.
لقد خلق منظمو المنتدى جوًا مريحًا ، لذلك ليس من المستغرب أن تكشف بعض "المداخلات اللفظية" لمسؤولي موسكو. على الرغم من أن هذه الاعترافات العرضية نفسها بعدم الملاءمة المهنية تشير إلى موقف تافه تجاه القضايا التي تمت مناقشتها ووضع المنتدى. ومع ذلك ، خلال التقرير الشهير بالفعل لغريغوري ريفزين ، - لقد حدث ذلك تمامًا - شاهدت مراسلات بعض المسؤولين من قسم غير معروف بالنسبة لي: "لقد جذبت الجمهور إلى جانبي … لقد قدمت الإنجازات على أنها إخفاقات" - كل شيء كان تقريرًا جادًا جدًا ، تقريرًا في الخطوط الأمامية.
بشكل عام ، وجد النظامي في المنتدى شيئًا يشكو منه ، لكنني ، من حيث المبدأ ، أحببت كل شيء. وبصفة خاصة ، بالطبع ، مزاج الحماس اليائس الذي كاد يقضي عليه.
لارا كوبيلوفا
الناقد المعماري ورئيس تحرير المجلة الإلكترونية EKA.ru احب
جو نشط من المعرفة والإرادة وصنع القرار والكفاءة. الناس والمناقشات مثيرة للاهتمام. إنه لأمر مؤسف أنه ليس لدينا وقت لكل شيء.
أحببت أن المهندس المعماري الرئيسي سيرجي كوزنتسوف قد وعدني شخصيًا أنه نتيجة للمنافسة ، لن تظهر الشواطئ وحلبات التزلج فقط على نهر موسكفا ، ولكن أيضًا الهندسة المعمارية الكلاسيكية المفضلة لدي. قال كبير المهندسين المعماريين: "سوف نأخذ في الاعتبار هوية موسكو". يا هلا.
خطاب غريغوري ريفزين في الجلسة حول الهندسة المعمارية. لقد كان خطابًا لامعًا ، ساخرًا ، منمنمًا مثل خطابات الثلاثينيات. هدفها الوحيد هو لفت الانتباه إلى حقيقة أن الهندسة المعمارية هي أيضًا محرك للمدينة ، لكن هذا تم نسيانه بطريقة ما. لم يتم بناء أي شيء ذي قيمة فنية خلال أربع سنوات.
مذيعون موهوبون. قام أليكسي موراتوف بإحياء خطب أخرى مبسطة بأسئلة مزحة ("هل تعتقد أن موسكو بهذا المقياس تقع بين محج قلعة وبكين؟"). عمل جريج كلارك مع الجمهور كفيلم ("ارفعوا أيديكم ، من يريد أن يصطادوا في نهر موسكو" ، "ارفعوا أيديكم ، أولئك الذين هم على استعداد لدفع ثمن البنية التحتية الجديدة على نهر موسكفا").
مندهش
دراسة عن المدن الروسية ، قدمها ألكسندر فيسوكوفسكي ، بنتيجة غير متوقعة: مدن "قوية" مثل سامارا وبيرم هي مدن خارجية ، والزعماء هم ماخاتشكالا وبلغورود (باستثناء موسكو وسانت بطرسبرغ بالطبع). تمت مقارنتها من حيث عدد الطلاب والأشخاص ذوي التعليم العالي والوفيات ومستويات الرواتب. وجدوا أن الناس في المدن ما بعد الصناعية أكثر سعادة من المدن الصناعية.
لقد فوجئت بأنهم يريدون تنظيم غرفة للمعماريين بالإضافة إلى SRO و CA والتراخيص. مثل الألمانية. سيدخل المهندس المعماري الغرفة كشخص مبدع وليس كمنظمة. قرأ بافيل أندريف تقريرًا حول هذا الموضوع. يبدو أنه أمر جيد ، يجب أن ينمو دور المهندسين المعماريين في المجتمع. لكنها لن تنمو. إنها متدنية ، في رأيي ، ليس بسبب عدم وجود غرفة. حتى في الغرب ، حيث توجد غرف ، فهي منخفضة. يكتبون كتبا مثل "مهندس معماري ، هل هو مطلوب على الإطلاق؟" لقد أصبح نوع المعرفة المعمارية تعسفيًا لدرجة أنه ليس من الواضح سبب وجود مهندس معماري على الإطلاق ، إذا كان هناك مصممين ومهندسين وبناة.الشكل يتبع الوظيفة. قريباً سيتم تصميم المباني وتحميلها في برنامج كمبيوتر وطباعتها على طابعة. لتمييز الأوتار البسيطة لفيليب جلاس البسيط عن فرقة الهواة ، تحتاج إلى معرفة الأكاديمي شوستاكوفيتش. لتمييز House of Narkomfin عن سلسلة Brezhnev ، تحتاج إلى معرفة House of Pashkov. يكمن التعقيد المهني بين البساطة الاحترافية والبساطة المبتذلة. بقيت في تعليم الموسيقى ، ولكن ليس في الهندسة المعمارية.
ربما
مستوحاة من فريق العمدة ، ثلاثة K: Kapkov ، Kibovsky ، Kulbachevsky وخاصة أندريه شارونوف. فوجئت بمجموعة نادرة من النشاط التجاري والصلابة الأكاديمية ومهارات الإدارة. على الرغم من أنه ترك حكومة موسكو كرئيس لمدرسة سكولكوفو للإدارة ، إلا أنه استمر في التعاون كمستشار ومدني. بشكل عام ، أحب ما فعلوه مع موسكو. أن لديها الآن Altstadt الخاص بها (من Kamergersky إلى Kuznetsky) مع أسواق عيد الميلاد ، حيث يمكنك المشي دون المخاطرة برش عصيدة الثلج المتسخة ؛ أن هناك شوارع وساحات تزلج تلمع بالأضواء - رمزًا لسعادة الشتاء. أضف العمارة الكلاسيكية على طول ضفاف النهر ، في المناطق الصناعية والمناطق السكنية - وستكون جيدة جدًا.
من المشجع أن مارات خوسنولين تعتبر البحث الذي أجرته بعثة تقصي الحقائق معلومات لا تقدر بثمن وأساسًا لاتخاذ القرار. اقترح الخبراء الغربيون خطوات محددة ، في رأيي ، معقولة.
غاضب
كان مائة شخص ينتظرون إعلان نتائج المسابقة على نهر موسكو. ولكن تم الإبلاغ عن النتائج فقط إلى العمدة سوبيانين عن طريق الأذن. لقد أجاب ، بنفس القدر من الحميمية حتى لا يسمع أحد ، على أسئلة NTV. ولم ير باقي الصحفيين الواقفين سوى رؤوس الحراس الشخصيين من الخلف. لماذا لا تعطي العمدة ميكروفون؟ قدم يوري غريغوريان ، الفائز في المسابقة ، عرضًا تقديميًا شخصيًا لـ Sobyanin. ثم عقد مؤتمر صحفي لكن بدون رئيس البلدية.
سيرجي كوليكوف ،
مؤرخ معماري ، ناقد "شهد منتدى موسكو الحضري تطورًا مثيرًا للاهتمام خلال أربع سنوات. نظم المنتدى لأول مرة معهد السياسة الإقليمية في عام 2011 ، عندما أدرك عدد قليل جدًا من الناس ماهية التمدن وما هو الفرق بين التخطيط الحضري والتخطيط الحضري ، كان للمنتدى شكل برنامج تعليمي للمسؤولين. نُشر مسرد للمصطلحات الأساسية ، حتى أن بعض الشخصيات البارزة في حكومة موسكو قرأوا كتاب جين جاكوبس "موت وحياة المدن الأمريكية الكبرى" ، الذي كتب قبل نصف قرن.
في عام 2012 ، عندما كان معهد Strelka ينظم المنتدى بالفعل ، أصبح التمدن رائجًا ، وبدأت نسخته المحلية تشبه التقاطع بين عبادة البضائع والتعبير الملطف. تحت رعاية حكومة موسكو ، تم نشر ترجمة لكتاب جان جيل "مدينة للناس" ، وبدأ الانبهار بمسارات الدراجات ومناطق المشاة ، وتوافد الناس على منتزه غوركي المحدث ، وتعلم المسؤولون البارزون مصطلحات مثل التحسين و التنمية المستدامة ، على الرغم من أنها عند استخدامها غالبًا ما كانت تعني أشياء أخرى تمامًا.
في العام الماضي ، لم تتغير مشاكل المنتدى كثيرًا ، مثل مشاكل التمدن بشكل عام في السنوات الأخيرة: مدينة على المستوى البشري ، استدامة بيئية واقتصادية ، تفاعل بين السلطات والمواطنين ، زيادة دور النقل العام ، إلخ. في الوقت نفسه ، تحت إشراف يوري غريغوريان ، أول دراسة حضرية واسعة النطاق متعددة التخصصات لمدينة العاصمة "موسكو. اثار المحيط "، وتم نشر وعرض نتائجه في المنتدى. وقد أدى هذا إلى حد ما إلى تحويل مركز الثقل من اقتفاء أثر التجربة الغربية إلى اكتساب تجاربنا الخاصة.
في FUF الأخير ، تم تقديم دراستين متشابهتين في وقت واحد - "إستراتيجية موسكو المكانية: أداة لإدارة المستقبل" لشركة Strelka وثمرة التفاعل بين المدرسة العليا للتعمير وشركة Novaya Zemlya - "النضال من أجل المواطن: الإمكانات البشرية والبيئة الحضرية "في المراكز الإقليمية للاتحاد الروسي.
إذا تحدثنا عن البرنامج ، فقد انخفض عدد الجلسات والمتحدثين الأجانب بشكل كبير ، ولكن ظهرت كتلة كبيرة مخصصة للمناطق ، وهو ما يعد انعكاسًا طبيعيًا لمزيد من العمليات العالمية. من ناحية أخرى ، أظهر الاعتراف بالتعمير كظاهرة من قبل ممثلي موسكو البارزين والمسؤولين الفيدراليين تقدمًا مذهلاً. تحدث النائب الأول لرئيس حكومة الاتحاد الروسي إيغور شوفالوف بجدية عن لازار كاجانوفيتش كمنارة للتمدن ، ونائب العمدة مارات خوسنولين ، على خلفية الحالة الحقيقية للشؤون السياسية والاقتصاد ، جادل بأن موسكو احتلت المركز الثاني من حيث معدلات التنمية بعد بكين من بين أكبر المدن الكبرى في العالم. في الوقت نفسه ، لم يتم توضيح أن هذا هو ترتيب العام الماضي لـ Emerging 7 - المدن الأسرع نموًا ، حيث ، بالإضافة إلى بكين ، ليست لندن أو باريس ، ولكن جاكرتا وساو باولو ومومباي ومكسيكو سيتي تتنافس مع موسكو ، وهنا تؤخذ المؤشرات الكمية وليس النوعية في الاعتبار. بشكل عام ، إذا كانت في وقت سابق مزيجًا من عبادة الشحن والتعبير الملطف ، يمكننا الآن التحدث عن الشروط المسبقة لنوع جديد في الدراسات الحضرية تحت الاسم الشرطي للجغرافيا السياسية الجيوسياسية ، في مكان ما على حدود التحليل النفسي والفن المعاصر."
بيتر إبنر ،
رئيس المكتب المعماري بيتر إبنر وأصدقاؤه (ميونيخ) في البداية ، أعجبتني بشكل عام منتدى موسكو الحضري ، وإذا تم عقده في العام المقبل ، فسوف أعود إليه مرة أخرى. أود أن أشير إلى جو لطيف للغاية ، وتصميم جيد للمرحلة الرئيسية ، ومعرض للمطورين ، ومجموعة متنوعة من الموضوعات المختارة للمناقشة. أدرك مدى صعوبة تنظيم حدث بهذا الحجم ، حيث أنني قمت بتنظيم مؤتمرات بشكل متكرر. في مثل هذه الأحداث ، يحاول الجميع الإعلان عن أنفسهم والحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات حول الوضع والسياسة وثقافة البلد الذي يحدثون فيه.
على الرغم من الانطباع الإيجابي ، تجدر الإشارة إلى عدد من الأشياء ، من وجهة نظري ، يمكن تحسينها. على سبيل المثال ، كما أفهمها ، كانت مهمة المنتدى الحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات والخبرة المفيدة لتطوير موسكو ومنطقة موسكو وروسيا ككل. إذا كان الأمر كذلك ، فإن اختيار الضيوف لم يكن مناسبًا جدًا للمهمة المطروحة. أعتقد أنه نظرًا لظروف مناخية محددة للغاية في موسكو ، سيكون من المنطقي أكثر بكثير دعوة المزيد من المتخصصين من دول الشمال أكثر من دعوة من آسيا ، كما كان الحال في المنتدى.
ربما كان شكل المناقشات هو السائد أيضا على المحاضرات. يبدو لي أنه في بعض الأحيان يكون من الأفضل عقد محاضرات فقط ، دون مناقشات إضافية - وهذا من شأنه أن يساعد في التعمق أكثر في الموضوعات والمشاكل والمهام قيد النظر. وهكذا - كانت المناقشات في كثير من الأحيان سطحية للغاية.
وفي إشارة إيجابية تحدث في المنتدى ممثلو الإدارة والهياكل الإدارية والسياسيون. لكن بدا غريباً بالنسبة لي أن العديد منهم غادروا بعد أدائهم مباشرة. أعتقد أنه سيكون من المفيد لو استمروا في الاستماع إلى خطابات المتحدثين الآخرين وشاركوا في المناقشات. سيساعدهم هذا على فهم أفضل للاتجاه الذي من الأفضل تطوير المدينة فيه.
ربما كان حجم الحدث كبيرًا جدًا. أفضل أن يكون الأمر أكثر حميمية ، وبقي المتحدثون في المنتدى حتى النهاية ، حتى يمكن مناقشة بعض التفاصيل الإضافية.
لقد أحببت حقًا وجود ترجمة فورية ، ولكن كانت هناك أيضًا لحظة غير مريحة للغاية: كان لدى العديد من المتحدثين شرائح باللغة الروسية فقط. ربما ، إذا تظاهر المنتدى بأنه حدث دولي ، فسيكون من المنطقي عرض شرائح باللغة الإنجليزية أو شرائح ثنائية اللغة باللغتين الروسية والإنجليزية.
لقد أحببت خطاب رئيس بنك موسكو ، ميخائيل كوزوفليف ، كثيرًا: لقد ساعدني على فهم الوضع في البلاد بشكل أفضل وأعطاني فهمًا معينًا لعلم النفس الروسي.
بشكل عام ، كان برنامج المنتدى ثريًا ومثيرًا للاهتمام: في بعض الأحيان كنت أرغب في المشاركة في العديد من العروض التقديمية في نفس الوقت ، وهو بالطبع مؤشر مرتفع للغاية.أيضًا ، يبدو لي أن جمهور المنتدى كان ممتنًا للغاية. والمثير للدهشة أن 60٪ من الزوار تقل أعمارهم عن 27 عامًا. هذا أمر جيد ، لأن مثل هذه الأحداث تساعد المهنيين الشباب على فهم المشاكل القائمة. ">
