لقد طرحنا هذا السؤال ، بينما كنا مهتمين في نفس الوقت بالأكثر إلحاحًا "ماذا نفعل؟" (انظر المقابلة ، 11 أكتوبر). كما سألوا أيضًا عن رأي المتخصصين الموثوق بهم حول الفكرة التي نوقشت على نطاق واسع الآن حول هدم الآثار ونقلها ، أولاً وقبل كل شيء - لبيتر الأول.
ايليا أوتكين:
إذا تحدثنا عن "أسلوب Luzhkov" ، فيبدو لي أنه يتم التعبير عنه في موقف ازدراء تجاه جميع سكان المدينة والمتخصصين - المؤرخين وعلماء الاجتماع والمهندسين المعماريين. بدأت "رعاية سكان موسكو" بكذبة - تحول "تحسين ظروف السكن" إلى إبادة جماعية لسكان وسط موسكو وإعادة توطينهم في الضواحي. وشعر "بتحسن" البيئة حتى في الهواء الذي بدأت تفوح منه رائحة وقود الديزل. موسكو لوجكوف هي أسوار لا نهاية لها ، وخنادق ، وخلاطات طين وخرسانة. حفلات وهمية مع الممثلين الإيمائيين ، المهرجين ، الزلابية والفودكا. في الربيع ، "من أجل الجمال" رسمت الحدود. هذه هي الحرائق الأكثر تكرارا ، حيث احترقت أسطح المنازل المنهارة والآثار التاريخية. هذه هي المتجر الموجود في ساحة مانيج وأطلال مانيج المحترقة. هذا هو بطرس الفزاعة ، صنم دفعته يد المالك إلى النهر. مرسيدس على الأرصفة وقصور المكاتب في الملاعب. هذه "آثار معمارية" حديثة الصنع بنقوش بارزة من البلاستيك والبرونز. هذا سوق قمامة في الهواء مصنوع من اللوحات الإعلانية والأعمدة واللافتات والمصابيح الكهربائية. هذه هي ساحات المحطة المبنية بأكشاك السوبر ماركت. هذا هو انهيار حركة المرور مع GIBDeshniki سميكة. هذه حديقة تساريتسينو الثقافية. هذا هو قصر أليكسي ميخائيلوفيتش في Kolomenskoye. كل شيء مزيف من خلال. هذا مسرح للحمقى مثل كابوس.
سيرجي سكوراتوف:
"أسلوب Luzhkovsky" ليس أسلوبًا أسلوبيًا فحسب ، بل هو أيضًا منهجية - التفكير وحل مشكلات التخطيط الحضري. تشخيص كل شيء تم بناؤه في موسكو تحت عين يوري ميخائيلوفيتش الدؤوبة. بالطبع ، كان هناك مهندسون معماريون قاموا بالبناء دون الانصياع للاتجاه العام ، لكنهم كانوا لا يزالون جزءًا من هذه الحذافة العملاقة التي ضغطت مترًا مربعًا خارج موسكو. كان الهدف من العمارة هو الربح الفائق …
أنا أعارض بشدة نقل النصب التذكاري لبطرس الأكبر. يبدو لي أن هذا ليس بادرة سياسية بقدر ما هو عمل آخر لغسل الأموال ، علاوة على ذلك ، مبلغ قياسي كبير من المال. حسنًا ، لا أعتقد أن نقل نصب تذكاري ، حتى لو كان كبيرًا ، يمكن أن يكلف مليار روبل! وإذا احتجت حقًا إلى تأجيله ، فقم بالإعلان عن مناقصة لهذا العمل وابحث عن شركة تقدم أقل سعر. في الوقت نفسه ، سيكون هناك على الأقل بعض الفوائد من المناقصات.
فلاديمير بلوتكين:
أعتقد أنه من خلال أعمال ما يسمى بـ "أسلوب Luzhkov" فإننا نعني جميعًا نفس مجموعة المباني تقريبًا. هل أحتاج إلى هدمها؟ بصراحة ، البعض منهم يزعجني بقدر ما يزعجني كمقيم لدرجة أنني سأعطي الكثير لحقيقة أن هذه المباني لم تكن موجودة في المدينة. ومع ذلك ، كمهندس معماري ، أفهم أنه من الممكن والضروري تصحيح ما لم يتم بناؤه بعد ، وكل شيء آخر هو مجرد حملات علاقات عامة رفيعة المستوى وتصفية الحسابات مع عدو مهزوم بالفعل. اليوم ، بعد كل شيء ، هناك العديد من المشاريع الوحشية حقًا في المدينة التي تمت الموافقة عليها ولكن لم يتم تنفيذها بعد ، وهذه ، في رأيي ، يجب إلغاؤها أو تصحيحها على الأقل. بادئ ذي بدء ، أنا بالطبع أعني الخطة الرئيسية.
بوريس ليفيانت:
هل نحتاج إلى هدم أبشع الآثار التي ورثناها عن العمدة الراحل؟ أنا شخصياً أؤيد بحرارة فكرة تفكيك بطرس الأكبر! على الرغم من أنه سيكون من الأصح تنظيم التمويل لإعادة بناء عالية الجودة للآثار المعمارية الإنشائية. في رأيي ، فإن الموقف الوحشي تجاه العمارة البنائية هو أوضح مظهر من مظاهر أسلوب وروح لوجكوف!
فلاديمير بيندمان:
"أسلوب لوجكوفسكي" ليس فقط الهندسة المعمارية عالية الجودة ، ولكن أيضًا عددًا من تقنيات التخطيط الحضري التي جعلت الحياة المريحة في موسكو شبه مستحيلة. خذ على الأقل الحلقات التي تجعل من المستحيل التنقل في جميع أنحاء المدينة من النقطة أ إلى النقطة ب في خط مستقيم. أو المناطق والأراضي الصناعية الضخمة المتاخمة لخطوط السكك الحديدية ، والتي تجبر أيضًا سائقي السيارات على القيام بتعرجات ضخمة. لا أعتقد أنه من الضروري تفكيك المعالم الأثرية ، علاوة على المباني المشيدة - كل هذا ليس أكثر من إجراءات سياسية لمرة واحدة لا علاقة لها بالتنمية الحضرية الحقيقية.
لا شك في أن أخطاء التخطيط العمراني بحاجة إلى تصحيح ، لكن هذا سيستغرق عقودًا. وفي رأيي ، فإن الأمر يستحق البدء بالبنية التحتية للنقل وبناء الجسور فوق المياه العميقة لمسارات السكك الحديدية. وبالطبع ، لإلغاء التثبيت الذي يمكن بناؤه في المركز التاريخي فقط ، يتم نسخ الأجهزة الأسلوبية للعمارة في القرون الماضية بشكل رسمي. الوحدة ممكنة ليس فقط من خلال الاندماج والتقليد ، وآمل بصدق أن يكون هذا أكثر وضوحًا للحكومة الجديدة منه للحكومة القديمة.
أليكسي بافيكين:
لا يوجد أسلوب لوجكوف! هذا ليس اسلوب. هذه ليست ما بعد حداثة ، لأنه لا توجد سخرية على الإطلاق ، ولا توجد ما بعد حداثة بدون سخرية. هذه ، في الغالب ، إنشاءات منخفضة الجودة ، مصنوعة من الانحرافات عن المشاريع ذات المستوى المهني المنخفض. لا يوجد أسلوب لوجكوف ، لأنه يفتقر إلى الأسلوب. هناك هندسة لوجكوف كظاهرة ، لكنها لا تسحب اسم النمط. هدفها الرئيسي هو الضغط على الأموال ، بحيث تندرج الهياكل المختلفة جدًا في الواقع تحت مفهوم الهندسة المعمارية لوجكوف.
بالنسبة للتماثيل الأثرية ، أعتقد أنه يجب إزالة النصب التذكاري لبطرس ، لأن بطرس الأول كره هذه المدينة. لكن بيتر كان ذكيًا بما يكفي ليس لتدمير هذه المدينة ، ولكن لبناء عاصمة جديدة. ربما حان الوقت لبناء ثالث؟..
يوري أفاكوموف:
الفن الهابط ما بعد الحداثة. من الضروري تصحيح أخطاء التخطيط الحضري وليس ذوق شخص آخر.
