قصر الجليد "كريستال" في شارع لوجنيكي
من المقرر أن يتم بناء قصر الجليد على أراضي مجمع لوجنيكي الأولمبي بين حلبة الملايو الرياضية وقصر الرياضة. يضم الموقع حاليًا حلبة للتزلج على الجليد قديمة تم بناؤها في أوائل الستينيات. في السابق ، كان يحمل أيضًا اسم "Crystal" ، ولكن ، كما قال أحد مؤلفي المشروع ، Dmitry Bush (PI "Arena") ، تم التعرف على المبنى ، الذي لم يتم استخدامه لسنوات عديدة ، على أنه طارئ و مخصصة للهدم.
في تصميم المبنى الجديد ، بدأ المؤلفون أولاً وقبل كل شيء من البيئة واتبعوا بوضوح مبدأ الاستمرارية. حددت مجموعة المباني للمجمع الرياضي مع السمات الواضحة للهندسة المعمارية المحافظة في منتصف القرن الماضي أسلوب المشروع الجديد. لهذا السبب حصل القصر الجليدي على شكل مستطيل بشكل صارم ، حيث احتل فقط 70٪ من المساحة المخصصة ، لكنه احتفظ بـ "هبوط" المبنى المراد هدمه.
تتجاوب الواجهات أيضًا مع محيطها. على الرغم من حقيقة أن ساحات التزلج في معظم الحالات لا تتطلب ضوءًا طبيعيًا ، إلا أن المؤلفين صنعوا الواجهات الزجاجية وفقًا للأسلوب العام. ولحماية الجليد من أشعة الشمس المباشرة ، قمنا بتوفير شرائح عمودية يمكنك من خلالها جعل الجدار أصمًا تمامًا. تراجع المصممون عن فكرة التقشف والاقتضاب في الواجهات فقط في تصميم مجموعات المدخل. إنها مزينة بنوافذ زجاجية ملونة من الزجاج الحجمي تشير إلى شكل الكريستال. وهكذا ، يؤكد المؤلفون على الحفاظ على اسم وصورة حلبة التزلج على الجليد السابقة.
24500 متر مربع تقع على ثلاثة طوابق من المبنى ، عدا تحت الأرض. تم التخطيط لساحتين جليدية مع مداخل مستقلة في الطابق الأرضي. لكل منها 250 مقعدًا. بالإضافة إلى حلبات التزلج ، تم التخطيط لحوض سباحة بطول 25 مترًا مع منطقة مركز سبا وساونا. تقع صالات الألعاب الرياضية والمقاهي والمكاتب الإدارية في الطابقين الثاني والثالث. في الطابق السفلي يوجد موقف سيارات يتسع لـ 130 سيارة. من المخطط أن يتم الانتهاء من Ice Palace بحلول كأس العالم 18.
كانت معظم الأسئلة التي طرحها أعضاء المجلس بسبب موقع مداخل المبنى وتصميمها. لفتت Evgeny Ass الانتباه إلى "طبيعتها التي لم تحل في الخطة العامة". كما أنه لم يعجبه الترتيب المتماثل لمجموعات المدخل. اتفق Andrei Gnezdilov مع زميله - وفقًا له ، فإن الخطة العامة لقصر الجليد ليست مدمجة في سياق الحديقة ، ولا تأخذ في الاعتبار محاورها التخطيطية الحالية. بدت الهندسة المعمارية للمبنى مناسبة تمامًا لجنيزديلوف: "الشعور بالإرهاق يحدث فقط في تصميم المداخل. إن مثل هذه "الرثاء" لا تتناسب تمامًا مع مثل هذا الحجم المقتضب والصارم ، "إن غينزديلوف متأكد. كان فلاديمير بلوتكين محرجًا أيضًا من مداخل "الكريستال" ، لكنه أعرب عن أمله في أن يتم صقلها بالكامل وتبريرها باسم حلبة التزلج على الجليد. وأوصى المؤلفين بالتركيز على الخطة العامة - فهذه ، حسب بلوتكين ، مشكلة أكثر خطورة ، لكن يمكن حلها.
أشار ألكسندر كودريافتسيف إلى أن لوجنيكي ليست فقط مجموعة تنمية حضرية مهمة ، ولكنها أيضًا مركز تطوير جديد لموسكو. في ضوء هذا التطور النشط ، تظهر المزيد والمزيد من الأشياء الجديدة ويتم تصميمها في الجزء الجنوبي من الحديقة. وفقا ل Kudryavtsev ، هو مثل "موكب العمارة" - أقرب إلى VDNKh. ما إذا كان مثل هذا السيناريو ممكنًا بالنسبة لوجنيكي المقيّد هو سؤال كبير. التقط أندريه بوكوف أيضًا فكرة زميله. وأشار إلى أن Kristall السابق كان مبنى متواضعًا جدًا وثانويًا في مجموعة Luzhniki ، ويقع على الأطراف ولم يجذب الكثير من الاهتمام. من الواضح أن المبنى الجديد ذو الدور الثانوي يختلف. ومع ذلك ، وفقًا لبوكوف ، اليوم ، بسبب المباني الجديدة الناشئة ، تعطل التسلسل الهرمي الذي كان موجودًا في الأصل. في الواقع ، لم يعد قصر الجليد يؤثر على أي شيء ، وبالتالي له الحق في الوجود.كانت مخاوف بوكوف الحقيقية ناجمة فقط عن ارتفاع المبنى. إنه متأكد من أنه يجب أن يكون أقل من أجل الحفاظ على بانوراما موسكو المحبوبة.
وافق Evgeny Ass على ضرورة دعم المشروع ككل. لكنه أشار إلى عدد من المشاكل التي يجب الانتباه إليها. بالإضافة إلى أخطاء التخطيط التي لوحظت بالفعل ، أشار مرة أخرى إلى عدم ملاءمة أسلوب المداخل ، وشكك في الحاجة إلى عزلها وتناسقها واقترح تقليل حجمها - بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن حلبات تدريب بسيطة ، وما إلى ذلك. حل مشرق وواسع النطاق سيضلل الزائرين. بالإضافة إلى ذلك ، تم إعلان أحد المداخل على أنه ثانوي ، ولكنه ليس بأي حال من الأحوال أدنى من المدخل الرئيسي. من الأشياء الصغيرة - سلالم واسعة جدًا ، ونقوش غير مناسبة فوق المدخل ، وتراكم مفرط للهياكل القطرية على الواجهات تحت طبقة من الشرائح العمودية الصارمة. وفقًا لـ Ass ، فإن هذا يقدم بعض "الارتباك البناء".
لخص سيرجي كوزنتسوف المناقشة. وأشار إلى أنه يجب دعم المشروع بالتأكيد ويجب حل مسألة تنسيق الحدائق وربط المنشأة بالبنية التحتية للحديقة بشكل منفصل في أمر عمل. ***
مبنى سكني على شارع Barvikhinskaya
تم النظر في مشروع المجمع السكني ، الذي من المقرر بناؤه عند تقاطع طريق موسكو الدائري مع طريق Mozhaiskoe السريع ، من قبل المجلس المعماري للمرة الثالثة. تم تقديم المشروع لأول مرة في نوفمبر 2015 ، لكنه تلقى عددًا من التعليقات الجادة فيما يتعلق بالحل التركيبي والتخطيطي. تمت مشاهدته مرة أخرى في يناير ورُفض مرة أخرى. لم يكتف المجلس بتخطيط الموقع ، وتخطيط المنزل ، وتكوينه وهندسته المعمارية.
هذه المرة ، أعد المصممون من شركة Aimex-Group أربعة عشر نوعًا مختلفًا من حلول التخطيط للمجلس. كخيار رئيسي ، اختاروا الخيار ببرج مكون من 22 طابقًا ، والذي في المخطط له شكل قوس ، يكرر جزئيًا محيط شارع Barvikhinskaya. تم وضع البرج على منصة عالية مصممة لاستيعاب هايبر ماركت ومتاجر أخرى يتم هدمها من أجل البناء. أيضًا ، على النمط في أعماق الموقع ، يوجد حجم المدرسة وروضة الأطفال. يُقترح جعل المنطقة الواقعة أمام stylobate من المشاة على جانب الشارع ، وتحسينها ، وتشبعها بالوظائف التجارية والعامة.
بالنسبة للحل المعماري ، تم عرض ثلاثة خيارات رئيسية هنا. تم تصميم إحداها ، التي لاحظها المؤلفون على أنها الرئيسية ، على شكل "أكورديون" أفقي للواجهة الزجاجية مع اتساع الجزء العلوي من المبنى. في الإصدار الثاني ، تلقى البرج البلاستيك بسبب النوافذ الكبيرة. يعتمد الاقتراح الأخير على مفهوم المبنى المقدم في الفحص السابق ، ويتوسع لأعلى بسبب الطوابق المتدلية. هنا تتكرر نفس التقنية ، ولكن ليس على لوحة المنزل ، ولكن على برج نصف دائري يبلغ ارتفاعه 75 مترًا.
بعد الاستماع إلى تقرير ممثل مجموعة Aimex ، لفتت Evgenia Murinets انتباه أعضاء المجلس إلى بعض التناقضات في مشروع GPZU. على وجه الخصوص ، تم الكشف عن تجاوز معلمات الارتفاع المسموح بها ومؤشرات المساحة الإجمالية. ظلت مشاكل النقل دون حل أيضًا - المخطط غير مرتبط بالوضع الحالي ، ويتم الدخول إلى المجمع من المناطق المجاورة ، ولا توجد محطات للنقل العام.
كان أندريه جنيزديلوف محبطًا بصراحة من المفهوم المقدم. قال "هذه ليست المرة الأولى التي نشاهد فيها هذا المشروع ، لكنه لا يزال يشعرني بعدم الرضا والحيرة". - للأسف لم تسمع الرغبات والتوصيات التي تم الإعراب عنها سابقاً. جميع خيارات الهبوط الأربعة عشر للمجمع ليست مرتبطة بمكان. البرج ، مثل روضة الأطفال ، معلق في الهواء ". حاول المصممون الدفاع عن أنفسهم ، موضحين أن النسخة النهائية تبين أنها الأفضل - يقولون ، إنها تكرر ملامح الشارع ولا تحجب المنازل المجاورة. وأشاروا أيضًا إلى أنه لا لوحة المنزل ولا قسم الزاوية يرضي المجلس ، وأن البرج تم إنشاؤه على وجه التحديد بناءً على توصية أعضاء المجلس.
وافق فلاديمير بلوتكين على أن المؤلفين حاولوا الرد على تعليقات المجلس ، والهبوط في المنزل هذه المرة يثير عددًا أقل من الأسئلة. لسوء الحظ ، لا يمكن قول الشيء نفسه عن هندسته المعمارية. يقع في مثل هذا المكان المهم ، عند مدخل العاصمة ، حيث تشكلت بالفعل مجموعة معمارية معينة ، يجب أن يختبئ هذا المنزل تمامًا من أجل الانزلاق دون أن يلاحظه أحد ، أو أن يصبح جزءًا مشرقًا وعالي الجودة من البيئة. في هذه الحالة ، للأسف ، لا يحدث هذا ولا ذاك - بلوتكين متأكد. في رأيه ، لا يمكن تحقيق أي من الخيارات. حتى الشخص الذي يحمل الاسم الرئيسي يبدو غير مناسب على الموقع ، ويتطلب موقفًا أكثر انتباهاً للتفاصيل والتصميم بشكل عام. إن رغبة المؤلفين في الجمع بين العديد من تقنيات التصميم في وقت واحد ، وفقًا لـ Plotkin ، تفسد الانطباع فقط ، وتزيد من الحمل الزائد على المنزل. بالإضافة إلى ذلك ، إذا قرر المصممون استخدام تأثير الواجهة "المجعدة" ، فيجب أن ينعكس هذا أيضًا في الجزء المنمق. خلاف ذلك ، فإن stylobate والبرج منفصلان تمامًا عن بعضهما البعض.
تم التعبير عن رأي مماثل من قبل Andrey Bokov ، الذي لم يعجبه عدم وجود ترابط بين جميع مكونات المجمع - البرج ، و stylobate ، والمؤسسة التعليمية لمرحلة ما قبل المدرسة ، وكذلك غربة المجمع نفسه في البيئة الحالية. كان يفغيني آسا محرجًا جدًا من تخطيط روضة الأطفال ، حيث أن معظم غرف اللعب غير معزولة. قال آس: "إنهم يشعرون بالكراهية تجاه الأطفال". كما أنه أصيب بخيبة أمل بسبب ظهور المؤسسة التعليمية لمرحلة ما قبل المدرسة ، والتي لا علاقة لها بالمجمع.
بالإضافة إلى أعضاء المجلس ، أبدى سكان المنزل المجاور لموقع البناء رغبتهم في إبداء رأيهم في المشروع المعروض. عارضوا بشدة الحلول التخطيطية والمعمارية للمجمع. يبلغ ارتفاعها أكثر من 70 مترًا ، والموقع القريب للغاية لروضة الأطفال من المنازل المجاورة ، في رأيهم ، أمر غير مقبول. كما شككوا في احترافية المصممين ، الذين قدموا 14 نوعًا مختلفًا من الخطة العامة إلى المجلس. السكان مقتنعون بأن الحل الوسط يمكن أن يكون منافسة معمارية احترافية.
وافق سيرجي كوزنتسوف على تصريحات الزملاء والمقيمين. وأكد لهذا الأخير أنه سيوصي العميل بعقد مناقصة ، والتي ، مع ذلك ، لا تضمن موافقته. وفقًا لـ Kuznetsov ، يمكن أن تساهم المنافسة في البحث عن الحل الأمثل لمثل هذا الموقع المعقد. لم يتمكن المصممون من "Aimex-Group" ، وفقًا لكبير المهندسين ، من التعامل مع هذه المهمة.
