هل من الممكن جعل المعرض المعماري مفهومًا وممتعًا لكل من المحترفين ولجمهور عريض؟ إلى أي مدى يمكن حل هذه المشكلة في Zodchestvo؟
سيرجي كوزنتسوف: شاركت في العديد من فعاليات المعرض بصفتي قيِّمة وكعارض. ويمكنني أن أقول أنه من حيث التشويق وجودة عرض المواد المعمارية ، يحتل بينالي البندقية القمة المطلقة. هذا المعرض مخصص للناس وبالتالي حضوره الكبير. إن تحقيق مثل هذه النتيجة مهمة صعبة تتطلب فريقًا على درجة عالية من الاحتراف وقادر ليس فقط على حل مجموعة كاملة من قضايا المعارض والبرنامج ، بما في ذلك جذب القيمين والمشاركين "النجوم" ، ولكن أيضًا قضايا التفاعل مع المدينة ، وجذب التمويل ، وهكذا.
مثال مهرجان العمارة الدولي WAF مثير للاهتمام وإرشادي أيضًا. في منتصف نوفمبر ، سيلقي بول فينش ، أحد المبادرين وقادة WAF ، كلمة في المنتدى الثقافي في سانت بطرسبرغ ، في قسم "البيئة الإبداعية والعمران" ، الذي أشرف عليه. من بين القضايا الأخرى ، سنناقش إمكانية إقامة أحد المهرجانات القادمة أو مهرجان مشابه لمهرجان WAF في روسيا.
تتميز أنجح المشاريع بالتعاون مع مختلف المؤسسات. إن توحيد الجهود والجمع بين وجهات النظر والمقاربات المختلفة للموضوع المعلن دائمًا يثري العرض ، مما يمنحه العمق والتنوع. وإذا واجهت مهمة تنظيم مهرجان مشابه لـ Zodchestvo ، فإن أول شيء سأفعله هو دعوة لجنة Pritzker أو Paul Finch للتعاون. أنا متأكد من أن مشاركتهم ، مزيجهم في و يمكن أن يكون لدينيا والخبرة مع نسيجنا تأثير مثير للاهتمام ، وأنا متأكد من أن مثل هذا الحدث سيحظى بشعبية بين أوسع جمهور. هذا التأثير - لموقف مختلف ، وربما أكثر انتباهاً لما يقولونه أو يفعلونه هناك ، يستمر في العمل في بلدنا. يبدو لي أنه هو الذي عمل في حديقة Zaryadye. أدت ردود المديح في وسائل الإعلام الأجنبية إلى ارتفاع سريع في شعبية ودعاية الحديقة.
يبدو لي أن الهندسة المعمارية بالشكل الذي هي عليه الآن - بالأحرى حدث ورشة عمل احترافي ، مغلق على نفسه ولا يعمل بأي شكل من الأشكال مع إشراك جمهور عريض ، سيكون من المفيد جدًا تبني تجربة العالم المهرجانات المعمارية ، بما في ذلك ما يتعلق بالتعاون مع الصحافة العالمية والمؤسسات العالمية.
إن دعوة لجنة تحكيم المهندسين المعماريين ذوي المستوى العالمي وتطوير نظام لتقييم المشاريع التنافسية ، يضمن عدم المشاركة ، سيكون لهما أهمية كبيرة لرفع مكانة الجوائز الممنوحة في Zodchestvo.
لكن بشكل عام ، يمكنني القول إن Zodchestvo تعمل بنشاط على تطوير وتحاول البحث عن تنسيقات جديدة من أجل الحفاظ على هذه الفرصة ، والتي تعد مهمة حقًا للعديد من المهندسين المعماريين من مختلف المناطق ، لعرض مشاريعهم ومبانيهم ، والاجتماع بالزملاء ومناقشة قضايا الساعة لسوق الهندسة المعمارية والبناء في هذا الحدث المعماري والتخطيط الحضري الكبير في روسيا.
هذا العمل يمكن ويجب أن يستمر ، باعتماد الخبرة والتعاون مع المؤسسات المعمارية الرائدة. بما في ذلك لجنتنا للهندسة المعمارية والتخطيط العمراني في موسكو ، والتي تعرض بانتظام معرضها في Zodchestvo ، والذي يعكس ألمع الأحداث وأهمها في الحياة المعمارية للعاصمة. ونحن مستعدون لتوسيع مشاركتنا ، كما نفعل في آرك موسكو ، على سبيل المثال.
هل تعتقد أن هناك طلبًا في روسيا لإنشاء نوع من المنصات المفتوحة للحديث عن الهندسة المعمارية ومشاكلها وإنجازاتها؟
أعتقد أن تعميم العمارة مهم للغاية. بأي شكل. تحتاج إلى تطوير وسائل الإعلام الخاصة بك ، ومنشوراتك على الإنترنت ، وتحتاج إلى الذهاب إلى الأشخاص. بالتزامن مع مشكلة الجهل العام بالسياسة والممارسات المعمارية ، هناك موضوع آخر مؤلم إلى حد ما: عدم الاهتمام بالمجتمع المعماري من جانب السلطات ، التي لا تعتبر هذا المجال عاملاً مهمًا من الناحية الانتخابية. إن غياب الهندسة المعمارية في مجال المناقشة النشط يحول عمليًا مجال نشاطنا إلى "إخفاء" للمعلومات. ولا يتغير الوضع إلا من حين لآخر ، ولكن في كثير من الأحيان ليس بسبب الرسائل الإيجابية ، ولكن كجزء من بعض الفضائح ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالتراث التاريخي أو الوضع في سوق العقارات. بشكل عام ، يدرك جزء محدود جدًا من المجتمع الروسي ماهية العمارة ، والدور الذي تلعبه في الحياة الثقافية والاقتصادية للبلد ، وما يفعله المهندس المعماري ، وما هي صلاحياته ، وما إلى ذلك.
ما مدى اهتمام المهندسين المعماريين أنفسهم ببناء مثل هذه الاتصالات والتواجد في مجال المعلومات؟
أخشى أنني يجب أن أعترف بأن معظم المهندسين المعماريين الروس لا يعرفون كيف ولا يسعون جاهدين لتقديم أنفسهم والتحدث عن عملهم. المثال الأكثر كشفًا هو بيانات شعبية العديد من المهندسين المعماريين بناءً على الاستفسارات على Google. لذلك ، فإن المهندس المعماري الغربي الأكثر شهرة - نورمان فوستر لديه أكثر من 60 مليون طلب. وهذه ليست مجرد صدفة سعيدة أو تكريم للموضة - إنها نتيجة العمل المنهجي مع الجمهور والعرض الذاتي: نشر الكتب ، وتنظيم المعارض ، والمقابلات في المنشورات والتلفزيون ، وتصوير الأفلام الوثائقية. جنبا إلى جنب مع المهندس المعماري ، يشارك في هذا النشاط عملاء مشاريعه وحتى سلطات المدن التي شيد فيها مبانيه. الهندسة المعمارية هي جزء من الفضاء الإعلامي وتعمل من أجل صورة المدينة وحتى البلد. من بين المهندسين المعماريين لدينا كتب شيئًا شائعًا وممتعًا ومفيدًا لتطوير المهنة ، وهو ما سيجعله ملحوظًا؟ كان Glazychev في وقت واحد. والآن يكتب عدد قليل من المهندسين المعماريين في روسيا ونشر كتبًا شهيرة عن الهندسة المعمارية أو يقيمون معارض. حتى المهندسين المعماريين الأكثر شهرة لدينا ، مثل Grigoryan و Skuratov و Tchoban ، لديهم تقييمات حسب الطلب ، أقل بعدة مرات من تلك الخاصة بزملائنا الغربيين. يوجد العديد من المهندسين المعماريين الروس في موقع المبدعين ، الذين يجب أن يحب المجتمع أعمالهم تلقائيًا.
لدى المرء انطباع بأن الوضع في بلدنا مع المعلومات حول الهندسة المعمارية والمهندسين المعماريين يختلف اختلافًا جوهريًا عن الطريقة التي يعيش بها المجتمع المهني في الخارج. إلى أي مدى تنطبق التجربة الأجنبية في تنظيم وإقامة المعارض المعمارية في هذه الظروف؟ هل يمكننا أن نحذو حذو بينالي البندقية أو WAF؟ ما الذي يمكننا الدخول في حوار مع لجنة بريتزكر عنه؟ ربما يجب أن نبحث عن أشكالنا الخاصة لتقديم المعلومات المعمارية وسيستغرق البحث عنها وقتًا طويلاً؟
من الواضح أننا نتحدث عن عمل عملاق ، منذ سنوات عديدة ، يجب أن تشارك فيه جميع المؤسسات المتخصصة ، بما في ذلك المتاحف. لكن من الضروري دراسة التجربة ، لماذا يحدث هذا ، لماذا توجد مثل هذه النجوم ، ونحن لسنا كذلك. نحتاج إلى تجارب مع أشكال المعارض والمهرجانات المعمارية ، نحتاج للبحث عن طرق للتفاعل والتعاون مع السلطات الفيدرالية وسلطات المدينة ومجتمع الأعمال. وهذه العملية مستمرة. تستضيف أكبر المدن الروسية مهرجاناتها ومسابقاتها ، والعديد منها على مستوى عالٍ للغاية وبنتائج مثيرة للاهتمام من حيث شكل عرض المواد المعمارية.
حول موضوع عرض العمارة. في الوقت الحاضر ، غالبًا ما يتم عرض وتزيين الأشياء المعمارية بنفس طريقة عرض أعمال الفن الحديث. هذا هو الأساس ، من بين أمور أخرى ، للمعرض المذهل لبينالي البندقية.كم هذا مبرر في رأيك؟
أقول إنهم لا يعرضون أشياء ومشاريع ، بل أسماء ومعاني. يقوم القيمون على المعرض بدعوة المهندسين المعماريين البارزين ومنحهم الفرصة للتعبير عن الموضوعات ذات الصلة بهم بطريقة تعسفية ، وغالبًا ما تكون فنية وفعالة. لا يهتم الأشخاص بتناول الإعلانات - فهم بحاجة إلى دعوة المشاهد ، إن لم يكن للمناقشة ، فعلى الأقل لفهم المشكلة المذكورة والشعور بها. يهتم الناس بالنظر في التركيبات التي توفر فرصة للتطوير الذاتي والتحليل والمشاركة التفاعلية في معرفة العمارة الحديثة. شاهد كيف تم إنشاء المعرض بواسطة أليخاندرو أرافينا أو ريم كولهاس. هذا ليس سوى عرض للمشاريع.
وكل ما يمكننا القيام به هنا في روسيا حتى الآن هو عرض المشاريع. فلماذا تتفاجأ إذا كان الناس لا يريدون النظر إليها؟
ربما تكون الطريقة الوحيدة للتغلب على الوضع الحالي من خلال تقديم الهندسة المعمارية هي تطوير معهد أمناء المعارض الذين يمكنهم صياغة الموضوعات بشكل احترافي وبناء المعارض وفقًا لفكرة معينة. ومثال "Zodchestvo" يؤكد ذلك ، أليس كذلك؟
أعتقد أن مشاريع تنظيم المعارض هي أفضل ما لدى Zodchestvo. وآمل حقًا أن تستمر هذه الممارسة.
تحاول Moskomarkhitektura أيضًا الاقتراب من إنشاء معرض موسكو من نفس المواقف المفاهيمية. من المهم جدًا بالنسبة لنا تحديد الموضوع الأكثر صلة بالموضوع في كل مرة وإيجاد حل تصميم أصلي له. في الواقع ، نحن نسعى جاهدين لتقديم مشروع تنظيمي متكامل يعكس السياسة المعمارية لأكبر مدينة في روسيا.
سنعرض هذا العام تطوير أحد المشاريع الضخمة التي أطلقتها حكومة موسكو في عام 2014 - إعادة إعمار المناطق الساحلية على طول نهر موسكفا. نحن الآن في مرحلة الانتقال إلى مرحلة تنفيذ العديد من العناصر الرئيسية للمشروع في وقت واحد: إنشاء جسر على أراضي مجمع ZILART ، وإجراء منافسة على الجسر في Tushino ومشاريع أخرى للتطوير من المواقع الساحلية. يساعد العرض العام للمشاريع ، والتثبيت في الإدراك العام وفي مجال المعلومات لحقيقة تنفيذها المستقبلي على تسريع العمليات وآمل حقًا أن يساعد العرض التوضيحي في مهرجان Zodchestvo في ذلك.
